Dzisiaj Google przeszło samych siebie, pokazując okolicznościowe logo (tzw. doodle), będące uhonorowaniem naszego wielkiego pisarza sci-fi Stanisława Lema. Logo w rzeczywistości jest interaktywną, animowaną grą, z licznymi odniesieniami fabularnymi do Cyberiady i Bajek Robotów (aby nie psuć zabawy wielbicielom Lema nie będę ujawniał zakończenia). Natomiast charakterystyczna strona wizualna animacji inspirowana jest rysunkami Daniela Mroza, którego ilustracje ozdabiały wiele wydań książek Lema.
Więcej o logu-grze ku chwale polskiego mistrza sci-fi można poczytać na oficjalnym blogu Google Polska.
2011-11-23
2011-11-13
Rozszerzenie 'Download Assistant' dla Google Chrome
Ci którzy narzekają, że przeglądarka Google Chrome nie ma "normalnego" menedżera pobierania plików, mogą już przestać narzekać (przynajmniej częściowo). Rozszerzenie Download Assistant pozwala zintegrować Google Chrome z wybranym menedżera pobierania plików (ja wybrałem KGet).
Aktualizacja: Obecnie rozszerzenie nie jest rozwijane i zniknęło z Google Web Store. Strona projektu to code.google.com/p/chrome-download-assistant/.
Aktualizacja: Obecnie rozszerzenie nie jest rozwijane i zniknęło z Google Web Store. Strona projektu to code.google.com/p/chrome-download-assistant/.
Przeglądarkowe testy HTML5
Zrobiłem sobie szybkie testy HTML5 dla kilku posiadanych przeze mnie przeglądarek WWW i wyniki przedstawiają się następująco (podano także numer wersji przeglądarki oraz nazwę silnika renderowania stron internetowych):
Wnioski: Różnice pomiędzy przeglądarkami nie są bardzo duże - są o wiele mniejsze niż w czasach gdy królował testy Acid2 i Acid3. Możliwości przeglądarek zbliżyły się do siebie. Dodatkowo większość przeglądarek (Firefox, Opera, Rekonq, Chrome) kieruje się w stronę minimalizacji interfejsu - trendu zapoczątkowanego przez Google Chrome - więc i pod tym względem upodobniają się do siebie. Ostatnie chyba najgorętszym "frontem walk" jest kwestia, która przeglądarka ma więcej, i lepszej jakości, rozszerzeń. Trzy najpopularniejsze linuksowe przeglądarki - Firefox, Google Chrome i Opera - posiadają mniejszą lub większą bazę rozszerzeń, deweloperzy czwartej - Rekonq - już pracują nad dodaniem możliwości instalowania rozszerzeń do tej przeglądarki. Myślę, że w najbliższym czasie o tym, która z przeglądarek będzie najczęściej wybierana przez użytkowników, będą decydowały drobne szczegóły ułatwiające korzystanie z przeglądarki (i tutaj na starcie najwięcej plusów ma chyba Opera) oraz, oczywiście, marketing (a tutaj najsilniejszy jest Google ze swoim Chrome).
Nazwa | Wersja | Silnik | Wynik testu |
Chrome | 15.0 | Webkit | 342 pkt. + 13 pkt. bonusowych |
Rekonq | 0.8 | Webkit | 293 pkt. + 14 pkt. bonusowych |
Konqueror | 4.7.3 | Webkit | 288 pkt. + 14 pkt. bonusowych |
Opera | 11.52 | Presto | 286 pkt. + 7 pkt. bonusowych |
Opera Next | 12.0 (beta) | Presto | 336 pkt. + 9 pkt. bonusowych |
Firefox | 8.0 | Gecko | 314 pkt. + 9 pkt. bonusowych |
Wnioski: Różnice pomiędzy przeglądarkami nie są bardzo duże - są o wiele mniejsze niż w czasach gdy królował testy Acid2 i Acid3. Możliwości przeglądarek zbliżyły się do siebie. Dodatkowo większość przeglądarek (Firefox, Opera, Rekonq, Chrome) kieruje się w stronę minimalizacji interfejsu - trendu zapoczątkowanego przez Google Chrome - więc i pod tym względem upodobniają się do siebie. Ostatnie chyba najgorętszym "frontem walk" jest kwestia, która przeglądarka ma więcej, i lepszej jakości, rozszerzeń. Trzy najpopularniejsze linuksowe przeglądarki - Firefox, Google Chrome i Opera - posiadają mniejszą lub większą bazę rozszerzeń, deweloperzy czwartej - Rekonq - już pracują nad dodaniem możliwości instalowania rozszerzeń do tej przeglądarki. Myślę, że w najbliższym czasie o tym, która z przeglądarek będzie najczęściej wybierana przez użytkowników, będą decydowały drobne szczegóły ułatwiające korzystanie z przeglądarki (i tutaj na starcie najwięcej plusów ma chyba Opera) oraz, oczywiście, marketing (a tutaj najsilniejszy jest Google ze swoim Chrome).
Subskrybuj:
Posty (Atom)